Den fremtidige rolle for grundlastteknologier
Kernespaltning, naturgas, geotermisk energi, kernefusion: Ville disse grundlastteknologier være hensigtsmæssige for det tyske energisystem i fremtiden? Disse spørgsmål blev analyseret af akademi-initiativet "Energy Systems of the Future" (ESYS).
Hvad er grundbelastningsteknologier?
Grundlastteknologier er løbende tilgængelige til elproduktion. På grund af deres høje investeringsomkostninger skal grundlastkraftværker være i drift næsten uafbrudt for at være rentable. På nuværende tidspunkt er kernekraftværker og brunkulskraftværker de typiske teknologier.
Situationen er en anden, når det gælder kraftværker til restlast: Selvom disse kraftværker også er konstant tilgængelige, kører de kun periodisk, for eksempel når sol- og vindenergi ikke leverer nok elektricitet. Restlastkraftværker har forholdsvis lave investeringsomkostninger, men høje brændselsomkostninger. Brintdrevne gasturbinekraftværker er fremtrædende eksempler på kraftværker med lav CO2 restbelastning.
Mulige teknologier med lav CO2-basisbelastning
Atomkraftværker er forbundet med ubesvarede spørgsmål om omkostninger, sikkerhed, slutdeponering og spredning. Nuværende nye byggeprojekter overskrider normalt tidsplaner og budgetter betydeligt.
Naturgaskraftværker med CO2 fangst vil sandsynligvis kunne realiseres i stor skala inden for de næste 20 år, mens opbygningen af infrastrukturen for CO2 vil være en udfordring.
Geotermisk energi har et lille potentiale til at producere elektricitet i Tyskland - her er den bedre egnet til at levere termisk energi.
Kernefusion forventes ikke at kunne bidrage væsentligt til elforsyningen før tidligst efter år 2045.
Grundlastkraftværker kan, men behøver ikke nødvendigvis at være en del af det fremtidige energisystem
Udbygningen af vedvarende energi og de europæiske el- og brintnet forventes at dække efterspørgslen efter elektricitet og det meste af efterspørgslen efter brint i Europa. Ikke desto mindre kan grundlastkraftværker stadig bidrage til energiforsyningen. Nøglen her er et fleksibelt brintsystem, som gør det muligt for kraftværkerne at opnå en høj kapacitetsudnyttelse. Deres elektricitet kan bruges til elektrolyse i perioder med lav efterspørgsel og dermed reducere importen af brint. De påvirker dog næppe udbygnings- og udviklingsbehovet for el- og brintnettene, og overgangen til e-mobilitet og varmepumper ville også skulle forblive uændret. Deres fordele opstår primært, når de er mere omkostningseffektive end deres alternativer. Men på grund af deres lange bygge- og brugsperioder er nye grundlastkraftværker mere en langsigtet mulighed.
Grundlastkraftværker ændrer ikke væsentligt på de samlede omkostninger
De samlede systemomkostninger ved omstillingen til klimaneutralitet i 2045 i forbindelse med udbygning af grundlastkraftværker - også under optimistiske antagelser - svarer til dem i referencescenariet, som primært bygger på udbygning af sol- og vindenergi. Yderligere risici, der er bemærkelsesværdige her: Øgede omkostninger og forsinkelser i opførelsen af grundlastkraftværker, både på grund af det lavere teknologiske modenhedsniveau for de respektive teknologier og den typiske kompleksitet i store projekter.
