El futuro papel de las tecnologías de carga base
Fisión nuclear, gas natural, energía geotérmica, fusión nuclear: ¿Serían estas tecnologías de carga base convenientes para el sistema energético alemán en el futuro? Estas cuestiones fueron analizadas por la iniciativa académica "Sistemas Energéticos del Futuro" (ESYS).
¿Qué son las tecnologías de carga base?
Las tecnologías de carga base están continuamente disponibles para la generación de energía. Debido a sus elevados costes de inversión, las centrales eléctricas de carga base deben funcionar casi ininterrumpidamente para ser rentables. En la actualidad, las centrales nucleares y las centrales de lignito figuran como tecnologías típicas.
En el caso de las centrales eléctricas de carga residual la situación es diferente: Aunque estas centrales también están disponibles de forma continua, sólo funcionan de forma intermitente, por ejemplo cuando la energía solar y eólica no suministran suficiente electricidad. Las centrales de carga residual conllevan unos costes de inversión comparativamente bajos, pero unos costes de combustible elevados. Las centrales eléctricas de turbina de gas alimentadas con hidrógeno son ejemplos destacados de centrales eléctricas de carga residual con bajasemisiones de CO2.
Posibles tecnologías de carga base bajas en CO2
Las centrales nucleares están asociadas a cuestiones sin respuesta que giran en torno a los costes, la seguridad, los problemas de eliminación final y la proliferación. Los proyectos actuales de nueva construcción suelen rebasar considerablemente los calendarios y los presupuestos.
Las centrales eléctricas de gas natural con captura deCO2 podrían realizarse probablemente a gran escala en los próximos 20 años, mientras que la construcción de la infraestructura para elCO2 representará un reto.
La energía geotérmica tiene poco potencial para generar electricidad en Alemania, aquí es más adecuada para proporcionar energía térmica.
No se prevé que la fusión nuclear pueda contribuir de forma significativa al suministro de electricidad hasta después del año 2045 como muy pronto.
Las centrales eléctricas de carga base pueden, pero no tienen por qué, formar parte del futuro sistema energético
Se espera que la expansión de las energías renovables y las redes europeas de electricidad e hidrógeno cubran la demanda de electricidad y la mayor parte de la demanda de hidrógeno en Europa. No obstante, las centrales de carga base podrían seguir contribuyendo al suministro energético. La clave aquí es un sistema de hidrógeno flexible que permita a las centrales eléctricas alcanzar una alta utilización de su capacidad. Su electricidad podría utilizarse para la electrólisis en épocas de baja demanda y reducir así las importaciones de hidrógeno. Sin embargo, apenas repercuten en los requisitos de expansión y desarrollo de las redes de electricidad e hidrógeno, y el cambio a la e-movilidad y las bombas de calor también tendría que permanecer inalterado. Sus beneficios surgen principalmente cuando son más rentables que sus alternativas. Sin embargo, debido a sus largos periodos de construcción y utilización, las nuevas centrales de carga base son más bien una opción a largo plazo.
Las centrales eléctricas de carga base no modifican sustancialmente los costes globales
Los costes globales del sistema para la transición hacia la neutralidad climática en 2045 en relación con la expansión de las centrales eléctricas de carga base -también bajo supuestos optimistas- son similares a los del escenario de referencia, que se basa principalmente en la expansión de la energía solar y eólica. Riesgos adicionales destacables Aumento de los costes y retrasos en la construcción de centrales eléctricas de carga base, debido tanto al menor nivel de madurez tecnológica de las respectivas tecnologías como a la complejidad típica de los proyectos a gran escala.
